Waarom - twitter draadje met de vraag waarom mensen Rutte blijven geloven

Waarom?



Een draadje (een serie tweets die bij elkaar horen), gestart in Twitter omdat ik met veel vragen zit waarom mensen niet gaan nadenken. Waarom mensen Rutte en de leugens blijven geloven en de maatregelen blijven volgen.

Ik heb hem hier geplaatst omdat ik wil dat hij niet verloren gaat en omdat ik van plan ben dit verder uit te gaan werken.

Stay tuned ;-)


#ikdoewelmee #geboosterd #gevaccineerd

U bent van A tot Z voorgelogen.

Rutte komt er tijdens de debatten ook niet meer uit, kan niet meer uitleggen waarom alles zo loopt.

Blijft alleen maar vasthouden aan 'boosteren', 'maatregelen', 'het moet'

Boosters - WHO zegt: werkt niet
Maatregelen zoals lockdown - WHO zegt: werkt niet

Vaccins - Hugo en Kuipers zeggen: u kunt nog ziek worden en anderen besmetten

Waarom blijft u doen wat ze zeggen? Het werkt niet, het is van A tot Z gelogen en u blijft ze slaafs volgen.

Waarom?
Van Dissel zegt dat mondmaskers niet werken.

Mark Rutte WIL dat u ze weer gaat dragen.

Diverse artsen waarschuwen voor gezondheidsschade door de mondmaskers. Waarom mogen 'longpatiënten' wel zonder rondlopen?

Omdat ze de adem benemen!
Omdat ze een brandhaard van bacteriën zijn
Van Dissel zegt: 200.000 mensen moeten 1 week een mondkapje dragen om 1 besmetting te voorkomen.

1 besmetting, nog steeds geen mens die ziek wordt of overlijdt, slechts 1 één besmetting.

Daarvoor moeten 200.000 mensen dus een risico op gezondheidsschade blijven lopen.

Waarom?
Tijdens hoogtepunt van 'pandemie' vorig jaar schaalde Rutte gewoon het aantal IC's weer af naar het 3e wereld niveau dat we hadden.

Terwijl Kuipers wees op een achterstand van 1.200 IC dagen.

Waarom? Waarom die capaciteit niet blijven inzetten om de achterstand weg te werken?
Waarom moeten mensen die dringend een operatie / behandeling nodig hebben, nu gewoon blijven wachten?

Langer wachten - groter risico.

Waarom?

Omdat Rutte de druk op de IC's als excuus wil blijven gebruiken om U de maatregelen op te kunnen leggen. U te kunnen blijven dwingen.
Waarom laat u dat toe?

Het is niet het virus dat gevaarlijk is. Rutte zijn beleid is gevaarlijk. Er wordt alleen maar NOG MEER BEZUINIGD op de zorg de komende jaren, wat nog meer ELLENDE gaat veroorzaken.

Besmettingen zijn positieve testen, géén mensen die in het ziekenhuis terecht komen. Dat wijzen de cijfers ook uit.

Torenhoge cijfers besmettingen en toch lopen de ziekenhuizen leeg. Steeds minder mensen in het ziekenhuis en op de IC's.

En nog steeds blijven de maatregelen.

Waarom?
WANNEER gaan bij u de ogen open dat dit beleid er niet op gericht is om een virus te verslaan maar om U maatregelen op te kunnen leggen?

Wanneer?

U werd gezegd: na 2 prikken, gaan we open.
U werd gezegd: u mag overal naar binnen als u 2x geprikt bent.

Dat bleek gelogen.
Keer op keer de leugens.

Nog even volhouden ... nog even ... nog even ... en inmiddels zijn we 2 jaar verder, is Nederland financieel aan de afgrond gebracht, miljarden weggegooid en gaat het steeds slechter.

Wanneer ziet u dat Rutte het niet goed met u voorheeft?

Wanneer?
Wanneer ziet u het?

Als hij U aan de afgrond gebracht heeft?

Energieprijzen stijgen explosief, eten wordt duurder, benzineprijs boven de 2 Euro, AOW losgekoppeld, eigenhuis in box3 .....

Wanneer ziet u dat dit AFBRAAK beleid is?

Wanneer?
Apeldoorn wordt IN OPDRACHT van het WEF tot pilotproject omgetoverd.

Overal wifi - overal kastjes - OM U TE VOLGEN !!!

Waar is dadelijk uw privacy?

U heeft niets te verbergen .... waarom willen ze u dan volgen?

Waarom?

Waarom kan het WEF een buitenlands clubje rijke mensen bepalen wat er in Nederland gebeurd?

Waarom zijn er 'juridisch bindende overeenkomsten' met hen getekend?

Een land dat zijn macht overhandigd aan een buitenlandse club van superrijken ....

Waarom?
Waarom werkt Rutte hier aan mee?

Waarom zit Rutte bij het WEF?

Waarom kijkt volgens Rutte - Klaus Schwab naar ALLE debatten?

Waarom?

Waarom wist u daarvan niets? Waarom wist Nederland daarvan niets?

Waarom is u dat niet voorgelegd voor de verkiezingen?
Waarom waren ze toen niet eerlijk en hebben toen niet gewoon gemeld dat ze meewerken aan het WEF en dat ze overeenkomsten met de WEF getekend hebben?

Waarom?

Waarom mocht u dat tijdens de verkiezingen niet weten? En waarom hebben ze al die tijd daarna erover GELOGEN?

Waarom?

No comments

The author does not allow comments to this entry