Zomaar ineens komt daar een virus naar boven dat 'dodelijk' is voor de mens.

Zomaar.

Zogenaamd doordat de mens in aanraking gekomen is met een vleermuis die drager van dat virus was volgens Koopmans. Diezelfde Koopmans die uit het onderzoeksteam, naar de oorsprong van het virus door het WHO, gezet werd omdat ze niet voldeed.

Wat is logischerwijze de meest voor de hand liggende oorsprong van dit virus?

Een uitbraak uit een lab, of een vleermuis?

Voor mij, is het logischer, gezien voorgaande punten, dat het een uitbraak betreft uit een lab dan dat het ineens overgesprongen zou zijn van dier op mens.

Waarom die halsstarrige houding van Koopmans?

De nauwe banden van Koopmans met Fouchier van het Erasmus, die leiding geeft aan het onderzoekslab waarin virussen gemaakt worden die 'zeer gevaarlijk' zijn en waar toezicht blijkbaar volledig ontbreekt, naast haar banden met Daszak / Fauci etc. geeft mij eerder het idee dat hier een Cover up inzet is van het ontkennen.

Er wordt wereldwijd in ongelooflijk veel laboratoria gerommeld met virussen. Inzet veelal de mogelijkheid deze in te zetten in een oorlogssituatie.

Biologische oorlogvoering is het gebruik van planten, schimmels, insecten, virussen, bacteriën of giftige organische stoffen om zo veel mogelijk tegenstanders uit te schakelen.

De uitbraken van de afgelopen jaren, de mens die al duizenden jaren blootgesteld is aan de virussen op deze aarde, het muteren daarvan ergo; het zwakker worden, doet mij sterk vermoeden dat die uitbraken afkomstig zijn van door de mens gemaakte virussen.

Al dan niet opzettelijk.

Even testen of het werkelijk op mensen werkt is voor een oorlogsindustrie een makkie. De gewetenloosheid daarvan is door de eeuwen heen wel bij iedereen doorgedrongen. Terugdeinzen voor een testje met virussen ... No problem voor hen.

Geld en macht, de voedingsbodem van het kwaad en o wat is de mens daar gevoelig voor gebleken.